Naro Omo- Osagie, Gerente de Políticas e Advocacias da África no Access Now. Foto de Jean Sovon. Usado com permissão A proteção dos cidadãos &# 8217; privacidade online é frequentemente interligada com questões de segurança nacional na África. Uma solução que pode ajudar a contornar ameaças digitais é a criptografia, onde dados legíveis são traduzidos para um formato ilegível, protegendo a privacidade das pessoas e garantindo que informações sensíveis sejam ocultas do acesso não autorizado. No entanto, mesmo sendo uma das práticas de segurança cibernética mais seguras e essenciais, a criptografia enfrenta várias restrições ou é totalmente banida em muitas nações africanas.
Muitos países do continente têm leis que regem o uso digital e a proteção da privacidade. Com algumas exceções notáveis, como Moçambique e Argélia, a maioria dos países da África utiliza políticas anti- encriptação e pode forçar os cidadãos a compartilhar seus arquivos criptografados sem garantia de privacidade ou devido processo. A política regulamentar que regula a criptografia em alguns países africanos, em vez de proteger populações, tende a favorecer a restrição e proibição do seu uso. Qualquer cidadão que se recusa a cooperar com as autoridades públicas ou a entregar códigos de criptografia enquanto o seu uso é proibido é sujeito a penalidades. Em Benin, a penalidade está entre USD 886 e USD 35,460 e prisão entre seis meses e cinco anos; em Malawi, é USD 6,307 e sete anos de prisão; na Etiópia, a lei prevê entre USD 2,251 e USD 3,376 e uma pena de prisão de 10 para 15 anos. Dadas estas severas penalidades, os cidadãos não estão protegidos contra várias ameaças digitais: hacking, assédio, perseguidores e alvo pelas autoridades.
Poucas pessoas estão cientes da proteção oferecida pela criptografia de dados e chat. Uma razão para isso é que a mídia africana oferece pouca cobertura da criptografia e ameaças em espaços digitais. Global Voices entrevistou Naro Omo-Osagie, Gerente de Políticas e Advocacy em África no Access Now, no Fórum sobre a Liberdade da Internet na África, realizado em Windhoek, Namíbia, a partir de setembro 24 para 26, para discutir a questão da criptografia e segurança digital. Jean Sovon (JS): Por que é tão importante para a mídia cobrir a criptografia?
Naro Omo- Osagie (NOO): A criptografia é, em última análise, sobre a nossa segurança e privacidade, tanto online como desativada. A forma como a mídia cobre a criptografia é importante. A razão é porque quando as políticas anti- criptografia são propostas pelos governos, os governos geralmente enquadram essas políticas em apoio à segurança nacional, proteção online das crianças, e muitas vezes a narrativa dominante é a do governo. Se você permitir que essa seja a única história, que seja a única história, então todos que estão envolvidos com este tópico só sabem a narrativa que o governo está apresentando, que é que a criptografia é perigosa para a segurança nacional. Pesquisadores de tecnologia, sociedade civil, organizações de direitos humanos, incluindo Access Now, mostraram que isso é incorreto. Então é importante que a mídia apresente uma história objetiva baseada em fatos, e a única maneira de fazer isso é cobrir as perspectivas dos direitos humanos e da sociedade civil. Este é o trabalho de advogados de privacidade, defensores da privacidade, especialistas em criptografia, que na verdade explicam que a criptografia nos torna mais seguros. A criptografia ajuda a proteger nossa segurança tanto online como offline. A criptografia é importante para a privacidade, e a privacidade é um direito humano.
Nossos esforços de segurança cibernética são o que nos mantém mais seguros online: É o direito de ter certeza de que, quando eu lhe enviar uma mensagem, você recebe essa mensagem, você recebe a mensagem exata que eu lhe enviei, e ela só vai para quem eu quero que ela vá sem que um terceiro interfira ou tenha acesso a ela. Também está conectado aos nossos direitos à liberdade de expressão, porque para me expressar livremente sem o medo de que as autoridades ou outros possam ler minhas mensagens ou manipular- as.
JS: Por que estes governos&# 8217; narrativas que se opõem à criptografia tão prevalecente? NOO: Por muito tempo, a história dominante tem sido a narrativa do governo que a criptografia prejudica a segurança nacional. Este é o conhecimento que as pessoas de mídia retêm sobre a criptografia.
Então há muito trabalho para nós fazer como defensores da privacidade para desafiar e abordar esta narrativa. Começa com o suporte da educação de mídia, treinamento de jornalistas, ajudando os jornalistas a compreender os aspectos técnicos da criptografia, ajudando- os a compreender os conceitos de privacidade e as justificações dos direitos humanos para a criptografia. Claro, eu não imagino que seja fácil. JS: Então, que conselho você tem para que a mídia melhor se envolva com este problema?
NOO: O primeiro seria, e acho que este é um princípio geral de cobertura de mídia e reportagem em qualquer lugar, é apresentar sempre uma história objetiva baseada em fatos, não baseada em patrocínio do governo. Deve- se desafiar o que o governo disse.
Pergunta-se realmente a si mesmo, quais são as outras posições? O que a sociedade civil e os grupos de direitos humanos dizem sobre essas políticas? Existe uma narrativa alternativa que precisamos considerar no nosso relatório? Esse é o primeiro passo.
Como uma organização de mídia, como jornalista, pergunte a si mesmo: Há alguém com quem eu possa falar que possa ter uma perspectiva alternativa? Na medida do possível, você deve apresentar uma história objetiva e objetiva baseada em fatos, que se baseia em pesquisas feitas por organizações de direitos humanos, pesquisas feitas por especialistas técnicos em cibersegurança que mostram como funciona a criptografia, que mostram como a criptografia nos protege a todos, e veja como isso se encontra com as narrativas que o governo mostrou.